新京报:自媒体转载,界限在哪儿

世纪书城小说网

2018-06-29

  当地还正在积极争取打造三峡库区国家公园,只为这一片山更绿,这一库水更清。  (新华社重庆5月30日电)   当地群众和学生在万州区龙驹中学共享科技馆体验科普乐趣。(市科协供图)  重庆日报讯(记者申晓佳)5月30日,我市18个深度贫困乡镇的共享科技馆(下称:共享科技馆)一起开馆,为群众送去了科普“礼包”。  当日,共享科技馆开馆仪式在万州区龙驹中学共享科技馆举行。

  文/图广州日报记者刘丽琴近日,王先生看中增城一套一楼单位,开发商说可以赠送一个面积不小的入户花园,让房子有点别墅的感觉,王先生很心动,结果却听说一些业主得知赠送的花园是属于所有业主共有的绿化用地,不算私家花园后,正准备去维权。购买这样的物业究竟有没有风险,开发商赠送绿化用地是合法的吗?对此,业内人士表示,根据相关规定,业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或使用权,建设单位不得擅自处分。消费者在作出购买决定前最好向规划部门查询所赠部分是否属于小区共用部位。共用部分被赠:一楼绿地顶层露台最多将一楼绿地赠送给购买的业主并非个案,实际上,“买一楼送花园”、“买顶层送花园露台”等宣传很多买房人都见过。新京报:自媒体转载,界限在哪儿

  各有关部门要对资金的使用做好跟踪检查、监督、审计、验收等环节工作,确保资金使用安全有效。附件:1.吴堡县2018年统筹整合财政涉农资金水质检验项目计划表2.吴堡县2017年第三批农村安全饮水工程个户水窖(机井)项目投资计划总表吴堡县脱贫攻坚领导小组2018年1月22日附件1吴堡县2018年统筹整合财政涉农资金水质检验项目计划表项目类别项目名称实施地点建设内容建设期限预期效益资金投入(万元)项目实施单位财政资金支持环节备注资金合计财政资金中央省级市级县级整合资金小计从榆政财农发(2017)148号中列支安全饮水化验649个饮用水源2018保障了全县农村安全饮水水务局宋家川化验265个饮用水源2018保障了农村安全饮水5353水务局寇家塬化验42个饮用水源2018保障了农村安全饮水水务局郭家沟2018保障了农村安全饮水1313水务局辛家沟化验73个饮用水源2018保障了农村安全饮水水务局张家山化验110个饮用水源2018保障了农村安全饮水2222水务局岔上化验94个饮用水源2018保障了农村安全饮水水务局管理费管理费水务局附件2吴堡县2018年第三批农村安全饮水工程个户水窖(机井)项目投资计划总表序号镇名行政村名水窖(机井)计划投资(元)备注集体(五保)(处)个户(处)合计(处)全县合计从榆政财农发(2017)148号、榆政财农发(2018)1号中列支一个户水窖(机井)(一)寇家塬镇(二)岔上镇(三)张家山镇(四)宋家川街道办(五)郭家沟镇(六)辛家沟镇二项目管理费用建设费用的1%44000吴堡县2018年第三批农村安全饮水工程个户水窖(机井)项目投资计划表表1序号镇名行政村名水窖(机井)计划投资(元)备注集体(五保)(处)个户(处)合计(处)(一)寇家塬镇寇家塬镇李家塔下山村寇家塬镇寇家塬村寇家塬镇东庄村寇家塬镇田家塬村寇家塬镇杨家塬村1010300006寇家塬镇李家塬村1130007寇家塬镇尚家塬村寇家塬镇马跑泉村寇家塬镇慕家塬村寇家塬镇庙岔上村寇家塬镇王家圪崂村寇家塬镇安家山村寇家塬镇薛下村寇家塬镇横沟村寇家塬镇槐树港村441200016寇家塬镇李家沟村551500017寇家塬镇砖窑山村寇家塬镇后山村339000吴堡县2018年第三批农村安全饮水工程个户水窖(机井)项目投资计划表表2序号镇名行政村名水窖(机井)计划投资(元)备注集体(五保)(处)个户(处)合计(处)(二)岔上镇岔上镇木家沟村岔上镇丁家湾村岔上镇樊家圪坨村岔上镇崖窑上村岔上镇樊家畔村岔上镇桥则沟村3390007岔上镇高尚墕村岔上镇薛张家山村岔上镇杨家畔村岔上镇叶家园沟村岔上镇川口村岔上镇薛家峁村岔上镇宋家条村岔上镇一步墕村岔上镇丁家畔村岔上镇前后畔村岔上镇岔上村33900018岔上镇大枣湾村吴堡县2018年第三批农村安全饮水工程个户水窖(机井)项目投资计划表表3序号镇名行政村名水窖(机井)计划投资(元)备注集体(五保)(处)个户(处)合计(处)(三)张家山镇张家山镇晓寺则村张家山镇温家湾村张家山镇寺沟村张家山镇吉针庙村张家山镇冉沟村张家山镇张家沟村1130007张家山镇园宋家沟村张家山镇白洛现村张家山镇高家塄村张家山镇辛庄村张家山镇寺沟村11240012张家山镇宽马家石村15154500013张家山镇张家庄村张家山镇张家山村212163000吴堡县2018年第三批农村安全饮水工程个户水窖(机井)项目投资计划表表4序号镇名行政村名水窖(机井)计划投资(元)备注集体(五保)(处)个户(处)合计(处)(四)宋家川街道办宋家川街道办杨家店村3030888002宋家川街道办前王家山村宋家川街道办后墕村宋家川街道办后王家山村1414420005宋家川街道办郭家庄村3390006宋家川街道办弓家仡佬村宋家川街道办达连坡村1515450008宋家川街道办白家山村1111330009宋家川街道办前庙山村18185400010宋家川街道办南王家山村772100011宋家川街道办慕家崖村11113300012宋家川街道办刘家沟村882400013宋家川街道办康家塔村434312840014宋家川街道办呼家山村宋家川街道办张家墕村19195700016宋家川街道办辛庄村宋家川街道办王家川村11113240018宋家川街道办宋家川村11300019宋家川街道办三皇园则村992700020宋家川街道办任家沟村宋家川街道办柏树坪村113000吴堡县2018年第三批农村安全饮水工程个户水窖(机井)项目投资计划表表5序号镇名行政村名水窖(机井)计划投资(元)备注集体(五保)(处)个户(处)合计(处)(五)郭家沟镇郭家沟镇杨家沟村2260002郭家沟镇刘家墕村郭家沟镇山头村郭家沟镇上侯家墕村郭家沟镇于家沟村郭家沟镇郭家沟村郭家沟镇袁家山村3390008郭家沟镇钻天嘴村1111330009郭家沟镇下山畔村992700010郭家沟镇史家塔村661800011郭家沟镇王家梁村郭家沟镇齐家山村郭家沟镇李家庄村郭家沟镇冯家峁村33900015郭家沟镇车家塔村202060000吴堡县2018年第三批农村安全饮水工程个户水窖(机井)项目投资计划表表6序号镇名行政村名水窖(机井)计划投资(元)备注集体(五保)(处)个户(处)合计(处)(六)辛家沟镇辛家沟镇贾家山村77210002辛家沟镇老庄村1818540003辛家沟镇呼家渠村辛家沟镇霍家沟村2222660005辛家沟镇霍家山村辛家沟镇景家沟村2525750007辛家沟镇辛家沟村辛家沟镇李家河村40401200009辛家沟镇寇家塔村772100010辛家沟镇深砭墕村441200011辛家沟镇宋家坡村31319300012辛家沟镇高家庄村24247200013辛家沟镇李常家山22226600014辛家沟镇尚家坪村272781000吴堡县人民政府办公室关于电信普遍服务试点项目的验收报告根据《榆林市人民政府办公室关于对全市电信普遍服务试点项目竣工验收的通知》(榆政办函〔2017〕417号)精神,2018年1月19日—24日,我县验收组对吴堡县电信普遍服务项目进行了验收,现报告如下:一、验收小组组成验收小组由吴堡县电子政务办牵头组织,县移动公司、联通公司、网络公司各抽调两名技术人员参与了本次验收。二、工程概况:(一)建设内容该项目覆盖51个行政村,其中升级村20个,新建村31个,布放光缆公里,安装分光器83个,安装ODF(光配线架)4套,安装光缆交接箱33套,安装分纤箱47个,安装接头盒41个,新立油木电杆(8米)279根。(二)本项工程合作单位建设单位(中标企业):中国电信股份有限公司榆林分公司;设计单位:天元瑞信技术股份有限公司;施工单位:陕西省通信服务有限公司榆林分公司;监理单位:陕西中基建设监理咨询有限公司建设周期:项目于2017年4月初开工,2017年9月底竣工。

  这里旷野茫茫,芳草萋萋,国家级保护珍禽四季随处可见。

  2017年3月,德州市第一书记选派办尊重群众和李桂发本人的意愿,决定让他继续在董屯村开展两年的帮扶工作。

《规定》的第十条,明确了自媒体等转载网络信息的责任构成,对于规范网络秩序,减少网络违法信息传播,明确“大V”等网络公众人物传播责任都具有重要指导意义。

10月9日最高人民法院正式公布了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),该规定在性质上属于《侵权责任法》网络侵权专条的司法解释。 尽管,《规定》仅在民事侵权领域发挥作用,不过,其互联网精神的内涵和“公法私法化”的外延都注定这不是一个普通的司法解释,必将对中国互联网产业和网络社区法治化产生巨大影响。

尤其是在《规定》的第十条,明确了自媒体等转载网络信息的责任构成,这在世界范围内尚属首次。 该条对于规范网络秩序,减少网络违法信息传播,明确“大V”等网络公众人物传播责任都具有重要指导意义。

在传统传播法上,转载属于不完全抗辩事由,可以减轻承担侵权责任。

不过,随着网络社会的出现,自媒体之间的网络转载成为侵权高发区,几乎所有的网络侵权案件和网络谣言事件,自媒体转载都成为推波助澜的侵权帮助者。 《规定》将自媒体转发者承担责任构成分为三个层次:一是转载者性质认定;二是转载信息侵权明显程度认定;三是以是否修改转载内容进行认定。

首先,转载者性质这款规定基于对公共利益的考虑,目的在于规范网络公众人物“大V”、公众号等不谨慎转发、转载的传播行为。

从法理上讲,表达者的影响范围越大,就越应当谨慎。

拥有更多的粉丝意味着表达者要承担更多的社会责任,因为很多人会基于对表达者的认可,从而不经核实地信任其转载信息。

正是这个原因,网络上长期存在个别公共号利用粉丝数量去误导舆论和网路公关的不法行为,甚至已经达到“明码实价”,俨然已经成为一个产业。 所以,在网络表达中必须强调转发和转载的公共利益问题,强调“大V”们的社会责任,这也是司法解释初衷所在。

因此,转载自媒体拥有粉丝量越多,影响范围越大,它在法律上的注意义务就越高。 其次,侵权明显程度也是认定转载者责任的重要砝码。

自媒体转载与网媒之间的“自动转载”不同,前者是经过本人了解具体信息后的行为,转发转载具有强烈的个人主观色彩。

在民法上,对侵权程度的判断是基于“善意第三人”标准,即是根据一般人的善良判断尺度,去分析被转载信息是否具有侵权可能性存在多少。

例如,转载一篇侮辱性文章远比一篇诽谤性文章主观恶性大。

因此,自媒体在转发转载之前,应注意网络信息的基本合法性问题,以一般法律常识、道德标准和善良风俗去进行基本合法性判断,对侵权明显的信息不得擅自转发转载。 最后,对转载内容进行实质性修改或更改标题,当足以导致对公众误导之时,转载行为也就变成了侵权行为。 实践中广为存在的“标题党”就是这类侵权行为的典型例证。

当然,自媒体之间单纯的“评论”、“点赞”不属于此列范围。

□朱巍(中国政法大学副教授)。